Размножение статей, минусы?

[doxx]

Вопрос, кто пользуется размножением статей, какие минусы у этого может быть? пессимизация сайта?
Или же без последствий?

 

[Rinn]

Большая трата времени/денег в пустую, если качество статей/доноров окажется низким и ссылки из статей не будут работать.

 

[doxx]

Большая трата времени/денег в пустую, если качество статей/доноров окажется низким и ссылки из статей не будут работать.

ну доноры вроде норм.. через биржу...
на счет качества статей можно поподр0бнее?

 

[Rigor]

А что там подробнее? Размножать нужно не через синонимизаторы, а рерайтом. Или синонимайзом, но с последующей правкой руками для повышения читаемости. Вобщем статья должна быть уникальной, хорошо читаемой. Не больше 3 ссылок в статье. Вот и все, на что я обращаю внимание

 

[Dmytr0]

Последствий быть не должно, если грамотно составлен проект для размножения, а доноры... это уже другая тема, говноссылок можно и в сапе, да и вообще где-нибудь нахватать.

 

[Rinn]

на счет качества статей можно поподр0бнее?

Если качество будет низким, то поисковики их просто могут склеить и внешние ссылки будут учитываться только из одной.

 

[Klepach]

- примерно 1 ссылочка на 1000 знаков, не надо делать многолинк, статьи в 1000 символов от вас не примет СДЛ, т.к. это скорее заметка, а не статья.

- между двумя ссылками должно быть не менее 50-100 символов, если ставить близко и большое кол-во ссылок, то ссылки приобретут вид многолинка, а еще хуже блока ссылок и фильтр неизбежен, именно поэтому размещение в блоках ссылок становится менее актуально и тут статьи значительно выигрывают т.к. ссылки разносятся по странице, а не стоят одна за другой, кроме того текст статьи придает тематичность тексту.

- не размещать ссылки в начале абзаца из-за вероятности попадания их в расположенный рядом блок ссылок. Многие веб-мастера "прячут" сапу как от Вас так и от ПС, может получиться то вы запросто "приклеитесь" к такому блоку, зависит от верстки сайта. Но вообще сапы не должно быть в Вашей статье, хотя как вариант она может появиться. Опять же если уверены что сапы не будет, то наоборот, ставьте ссылку в первых 10 словах т.к. есть сайты которые ставят еще и аннотацию на старнице уровенм выше и случайно эту ссылку и туда. напирмер так на сайте ssa.ru тоесть получаете линк еще с одной страницы нахаляву

- картинка в статье - признак естественности, толку от нее на выдачу по сути нет, только для ИЦ. При условии что она с Вашего сервера грузится. Кроме того линком на картинку, на морду например, вы можете запороть анкор в статье который ведет на морду, т.к. фактически вы поставите один анкор самой картинкой. Лучше картинки присылать, тоесть чтобы их разместили для красоты не линком а прямо на сервере донора.

- название статьи - в <h1></h1> и title (в title указывать ключевые слова, если позволяет владелец сайта).

- В статье активно используем тег <strong> </strong> выделяем им ключи, не анкоры, а сами ключи. Это повысит внимание ПС к документу.

- анкоры НЕ делаем из 3-5 ключей с перечислением через запятую, такие ссылки зафильтруются, 1-3 слова в анкоре

 

[doxx]

- примерно 1 ссылочка на 1000 знаков, не надо делать многолинк, статьи в 1000 символов от вас не примет СДЛ, т.к. это скорее заметка, а не статья.
- между двумя ссылками должно быть не менее 50-100 символов, если ставить близко и большое кол-во ссылок, то ссылки приобретут вид многолинка, а еще хуже блока ссылок и фильтр неизбежен, именно поэтому размещение в блоках ссылок становится менее актуально и тут статьи значительно выигрывают т.к. ссылки разносятся по странице, а не стоят одна за другой, кроме того текст статьи придает тематичность тексту.
- не размещать ссылки в начале абзаца из-за вероятности попадания их в расположенный рядом блок ссылок. Многие веб-мастера "прячут" сапу как от Вас так и от ПС, может получиться то вы запросто "приклеитесь" к такому блоку, зависит от верстки сайта. Но вообще сапы не должно быть в Вашей статье, хотя как вариант она может появиться. Опять же если уверены что сапы не будет, то наоборот, ставьте ссылку в первых 10 словах т.к. есть сайты которые ставят еще и аннотацию на старнице уровенм выше и случайно эту ссылку и туда. напирмер так на сайте ssa.ru тоесть получаете линк еще с одной страницы нахаляву
- картинка в статье - признак естественности, толку от нее на выдачу по сути нет, только для ИЦ. При условии что она с Вашего сервера грузится. Кроме того линком на картинку, на морду например, вы можете запороть анкор в статье который ведет на морду, т.к. фактически вы поставите один анкор самой картинкой. Лучше картинки присылать, тоесть чтобы их разместили для красоты не линком а прямо на сервере донора.
- название статьи - в <h1></h1> и title (в title указывать ключевые слова, если позволяет владелец сайта).
- В статье активно используем тег <strong> </strong> выделяем им ключи, не анкоры, а сами ключи. Это повысит внимание ПС к документу.
- анкоры НЕ делаем из 3-5 ключей с перечислением через запятую, такие ссылки зафильтруются, 1-3 слова в анкоре

спасибо за такой развернутый ответ..
но вопрос скорее был несколько о другом...
будет ли вред..

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

 

[serika]

*** скрытое содержание ***

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

 

[doxx]

*** скрытое содержание ***

ну да.. только вот копирайт 1.5 бакса нашел.. а рерайт 1 бакс
а если надо статей 500, стоит ли овчинка выделки?