Происхождение человека.

Человек произошёл.

  • 4. Никогда не задумывался (на данную тему), поэтому ответ не известен.

    Голосов: 0 0,0%

  • Всего проголосовало
    13

Farengeit

Создатель
Регистрация
6 Окт 2009
Сообщения
49
Реакции
11
Есть основные классические концепции происхождения человека. Да именно классические, потому что их целый ряд и классической она является для определенной группы людей (эти группы достаточно большие). Варианты в опросе, свой вариант естественно можно описать здесь. Так же наверное многим было бы интересно услышать какую либо аргументацию, доводящую, что именно такая теория происхождения человека есть объективной. Так что высказывание своих аргументов даже очень приветствуется, самая убедительная аргументация, объективно раскрывающая тему естественно приведет к тому, что многие начнут склонятся к ней (даже если до этого и имели иной взгляд).
 
давным, давно в какой то книге читал, что теорию Дарвина о происхождении человека от обезьяны, опровергли в 20 веке, но именно её продолжают преподавать в школе :crazy:

я не знаю кто от кого произошёл, но и знать не особо хочется, выгоды особой от этого нету :rules:
 
Теория дарвина работает далеко не всегда именно поэтому её теорией, а не аксиомой называют. Вроде бы по последним данным, человечество это отдельная ветвь развития, найденные ископаемые 2-3 млн летней давности уже существенно отличаются от приматов того периода. А что послужило причиной создания нового эволюционного вида может и не узнаем. К примеру из-за извержения вулкана были выброшены породы с более высоким фоном радиации чем на поверхности. Гранит к примеру излучает прилично, если какая-то живность долго время жила в гранитных пещерах, то вполне возможны однонаправленные мутации, и создание нового вида.
 
  • Заблокирован
  • #5
Бог ничто, жизнь всё:D
 
увы, будут пустые рассуждения. Даже если ктото тут внезапно попадёт в истину- будет ни горячо ни холодно . Вон, в Древней Греции философы тоже додумались что всё состоит из мельчайших частиц, но на это было плевать абсолютно всем, это не имело никакого практического смысла, так как было ооочень расплывчатым, и не особо помогало в развитии. Даже когда, через пару тысяч лет это подтвердили учёные, они не отталкивались от выводов философов.

Что по сабж- тут моно целую диссертацию написать страниц на 150. Много странного
- все религии имеют общее зерно. Мне это напоминает программу написанную разными языками. Смотришь на жуткий бред на брейнфаке и внезапно осознаёшь- да тут просто вывод надписи "мир прекрасен, убей всех людей! ". Смотришь на жуткий бред питона, где с помощью векторов выводится картинка с надписью "мир прекрасен.... "
- человек имеет больше всего рудиментов и заимствований у разных животных. Такое ощущение что взяли кучу животных и собрали человека.
- постоянные намёки на сверх расы и рваная история, притянутая за уши.
и и ещё куча фактов есть.

Много очень странных совпадений, но исходя из человеческого опыта- зачастую череда таких совпадений это чёткая и обусловленная факторами закономерность.
В чём я абсолютно уверен- точно не бог. Делать ему больше нечего. Инопланетяне-.. Скорее бывшая раса людей, которая сказала - епись оно всё конём, давайте ещё раз попробуем, авось новые люди не будут такими уродами... Но пока ничего хорошего не получилось :D
 
На асме человека кодели..а потом иисус не выдержал мозговыноса асма. и запилил свое самоуничтожение с распятием!1
 
иногда истина приходит с довольно неожиданной стороны.
увы, будут пустые рассуждения. Даже если ктото тут внезапно попадёт в истину- будет ни горячо ни холодно .
Уж лучше пустые (хотя они и не такие пустые) рассуждения на глубокие темы, так хоть появляется возможность найти истину. Чем глубокие высказывания, на темы пустые по своей сути, - в пустой теме сути никогда не найти, можно только наполнить их своим глубоким мнением о чем то, но от этого она приобретет только иллюзорную глубину (хотя тоже как вариант, в конечном счете осознать что тема пустая и нечего ее наполнять смыслом).
 
Назад
Сверху