Почему ваш движок лучше?

Sarpedon

Постоялец
Регистрация
23 Фев 2012
Сообщения
321
Реакции
136
Народ, у кого уже наболело, поведайте миру о своей любви к одному, для особо темпераментных парней, двум движкам. Задавите, так сказать, аргументами. Почему, например, Джумла лучше Вордпресса? Почему ДЛЕ лучше Друпала? Рад буду услышать и про менее популярные, но не менее качественные (простое управление, много функций) двиги.

Больше интересуют движки для статейных сайтов. Начну с себя:

Я люблю вордпресс, потому что он бесплатный, для него написаны терабайти плагинов, он прост в освоении даже для самого криворукого новичка ( :hi:).

Аргументы ламерские, но других у меня нет, потому что и сам как бэ ламер в очень многих вопросах) Если у вас аргументы по-круче, очень рад буду почитать. Не стесняемся!
 
  • Заблокирован
  • #2
Для начала предлагаю вам очень схематичный, но очень меткий алгоритм по выбору между WordPress, Joomla и Drupal взятый и переведенный мною с одного Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся.
Для просмотра ссылки Войди или ЗарегистрируйсяАлгоритм действительно красивый, но слишком уж упрощенный. Он подходит для новичков и людей, которые впервые создают сайт. Для более продвинутых пользователей предлагаю свой следующий обзор в котором постараюсь отобразить все минусы и плюсы платформ с различных точек зрения:
Выбор темы
Joomla: Большой выбор бесплатных тем, но не настолько качественных как для WordPress. Если же говорить о платных темах, то цены на них ниже чем для WP.
WordPress: Огромное количество качественных бесплатных тем. Но платные темы, к сожалению, немного дороже чем для Joomla.
Редактирование тем
Joomla: Достаточно просто редактируются, при этом не нужно быть большим специалистом в php программировании.
WordPress: Требует больше знаний в программировании, чем в случае с Joomla. При этом темы состоят из намного большего количество файлов (таких как шапка, подвал, боковые колонки) что затрудняет редактирование.
Функциональность сайтов
Joomla: Огромные возможности для создания сложных и многофункциональных сайтов. Начиная от блогов и коммерческих сайтов, заканчивая форумами и социальными сетями.
WordPress: В принципе тоже большие возможности по функционалу, но все таки меньше чем в случае с Joomla и требуется на много больших знаний в php программировании.
Вес сайта (FTP)
Joomla: Может быть огромным.
WordPress: Очень маленький.
Структура папок на FTP сервере.
Joomla: Большая проблема. Огромное количество папок под плагины, темы, скрипты и т.д.
WordPress: В отличие от Joomla весь сайт может находиться в нескольких папках, что очень удобно.
Гибкость
Joomla: Использование модулей дает огромные возможности для вставки и распределения различных элементов на сайте. Это могут быть баннеры, контекстная реклама, статьи и т.д.
WordPress: Слабое место платформы. В нашем распоряжении всего лишь боковые панели и подвал для отображения виджетов. Для не стандартных решений требуются знания php программирования.
Контент
Joomla: Очень большие возможности для управления контентом. Различные элементы страницы могут редактироваться по отдельности. Пользователь может сам задавать настройки для отображения меню, таблиц, текстов и колонок. Правда для новичка будет не так легко разобраться во всех тонкостях управления.
WordPress: На много меньше возможностей для управления контентом. Не стоит забывать, что это больше блоговый движок. Здесь нам снова понадобятся знания программирования. Решением может выступать покупка дорогой темы.
Меню
Joomla: И опять тут Joomla вне конкуренции. Количество и структура меню задается пользователем.
WordPress: Слабое место платформы. Мы фактически имеем всего 2 вида меню: страницы и категории.
Скорость загрузки
Joomla: Слабое место системы. Время загрузки страниц значительно превышает WordPress. В особенности если установлено большое количество плагинов и расширений.
WordPress: Очень быстрая платформа. При этом количество установленных плагинов не значительно сказывается на производительности.
Обе платформы имеют дополнительные плагины для кеширования и уменьшения скорости загрузки страниц. Но на WordPress они показывают лучшие результаты.
SEO
Joomla: Слабое место системы. У вас есть возможность редактировать ключевые слова, описания, заголовки, но этой платформе ни когда не сравниться с WP.
WordPress: Огромные возможности. WordPress рожден для SEO оптимизации!
Подводя итоги, хочу сказать, что Joomla предлагает больше функциональных возможностей для создания сайтов, чем WordPress. Её платформа позволяет создавать практически любой формат сайтов, начиная от блога и заканчивая социальной сетью или интернет магазином. Справедливости ради нужно сказать, что и на WordPress все это реализуемо, но потребует от Вас знание php программировании и хорошей сообразительности. С другой стороны WP имеет большие преимущества при продвижении и оптимизации сайт. Отсюда я делаю вывод, что для сателлита мне больше подходит WordPress чем Joomla.

источник Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся
 
Понял)))
 
Что лучше - зеленое, квадратное, мягкое или теплое?
 
Сейчас создаю новостной сайт и в связи с этим перепробовал практически все популярные и не очень CMS (штук 10 точно). В результате остановился на вордпрессе. Очень легкая в настройке система. Запустил сайт в течении одного дня, а с дрюпалом и джумлой проигрался по 3-4 дня перед тем, как забросить.
 
долго работал с цмс без бд,
плюсы легкость, не нужно докупать шаблоны, самому вполне быстро натянуть в 2 счета,
и т.д..
Страницы летают просто, открываются моментально, не то что на ВП..
но не хватает функционала...
 
долго работал с цмс без бд,
плюсы легкость, не нужно докупать шаблоны, самому вполне быстро натянуть в 2 счета,
и т.д..
Страницы летают просто, открываются моментально, не то что на ВП..
но не хватает функционала...
Да уж, без десятка плагинов как-то грустно становится)))
 
долго работал с цмс без бд,
плюсы легкость, не нужно докупать шаблоны, самому вполне быстро натянуть в 2 счета,
и т.д..
Страницы летают просто, открываются моментально, не то что на ВП..
но не хватает функционала...
Буду в курсе, что CMS без базы по умолчанию легкие и открываются моментально.
И буду знать, что они же идут с пачкой шаблонов на любой вкус и цвет. Не нужно докупать и в 2 счёта натянуть.
При чём видимо на любую, не использующую базу.
:) :) :)
По тайм ауту ваша "лёгкая и моментальная" вылетит, добавь её чуток функционала :)
 
Буду в курсе, что CMS без базы по умолчанию легкие и открываются моментально.
И буду знать, что они же идут с пачкой шаблонов на любой вкус и цвет. Не нужно докупать и в 2 счёта натянуть.
При чём видимо на любую, не использующую базу.
:) :) :)
По тайм ауту ваша "лёгкая и моментальная" вылетит, добавь её чуток функционала :)
да вполне, беру любой шаблон, и простой расстановкой в одном файле расставляю нужный вывод нужного материала и прочего..
просто удобно и быстро.
Разумеется не во всех движках это есть.
Шаблон, да абсолютно любой бесплатный, без заказа за 100 баксов :)

по таймауту - не знаю о чем вы, ничего не вылетало пока что, открывается примерно так же как и обычный статичный сайт.
 
Понравился WP:
- можно советовать рефералам, друзьям и знакомым, ибо легок в освоении;
- множество всего уже реализовано;
- но всё же, когда надо что-то дописать своё, совесть позволяет говнокодить, потому как глядя на файлы ядра понимаешь, что еще несколько строк фигового кода сильно дела не испортит :)

P.S.: Как альтернатива WP осваиваю тонкости фреймворков codeigniter и Yii.
 
Назад
Сверху