Оптимальный вид ссылок (адресов)

[pehota]

Какие ссылки более привлекательны с точки зрения ПС:

sitename.ru/topic/

или

sitename.ru/topic.html

C точки зрения появления дублированного контента лучше второй вариант. Есть еще нюансы?

 

[dsd]

Насколько я знаю, поисковики влюбленны в статику. Поэтому скорее всего второе.
Хотя на правильно раскрученом сайте с правильной навигацией и т.д., при грамотной оптимизации не играет роли

 

[eclipso]

Второй вариант
Поисковики не особо любят подкаталоги

 

[AyoTechnology]

Тут еще Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся

 

[WorkNets]

Разницы никакой. Нормально индексируются оба варианта...
Хотя второй красивше с точки зрения пользователя

 

[zxc1313]

sitename.ru/topic/

или

sitename.ru/topic.html

пробывал и так и так, но:

sitename.ru/topic/ - тут у меня ПР получили при аппе 4 страницы в дериктории...


причем контент одинаковый на обоих сайтах...

sitename2.ru/topic.html - а тут только 5 со всего сайта...

 

[anddrei]

ссылки сейчас играют более эстетическую роль
машины не поднимают приоритет html

 

[disker]

ссылки сейчас играют более эстетическую роль
машины не поднимают приоритет html

кстати присоединяюсь. Поисковикам насколько я знаю первый вариант более удобен, поскольку легче увидеть все элементы что находятся в каталоге (вроде в Ашманова читал)...

 

[Shatun]

Насколько я знаю, поисковики влюбленны в статику.

Это уже давно забытое прошлое

Добавлено через 2 минуты

Хотя второй красивше с точки зрения пользователя

Пользователю в подавляющем большинстве вообще пофиг, как ссылка выглядит. Смотрю по окружению, кто не оптимизацией занимается, а просто "в почту заглядывает". Похоже, что это именно оптимизаторы выдумали понятие "френдли урл".

 

[Petya]

sitename.ru/topic.html

однозначно это...просто поисковики всегда кушают это быстрее, потому все движки советую на статику переводить...для индексации.