Нужна ли иерархия сайта в ссылках?

[surfman]

Вот задумался. Иерархия сайта первым делом подается посредством многоуровневых меню, меню "хлебные крошки", но это визуально.
Также это можно повторять в ссылках, например раздел/подраздел/подраздел.
Когдато давно при создании сайта читал статью, где рекомендовалось повторять иерархию страниц в ссылках, типа человеку удобно стареть часть урла и попать в раздел выше, да и для поисковиков плюс(непонятно в чем).

В админке сайта я могу сделать любую иерархию, по которой будет строится меню и тд., а также могу убрать из урла сегменты, чтоб адрес был короче, а для пользователя выпадает блок, в котором есть сразу несколько уровней иерархии.

Как сейчс актуально?
Для поисков это както влияет.

 

[agenox]

для конечного пользователя однозначно удобнее если в адресной строке видно где ты сейчас находишься. да и визуально выглядит ссылка отформатировнная как "site.com/publications/science/title.htm" на порядок лучше и понятнее чем "site.com/title.php?id=11093938"

про поисковики не слышал, но было бы интересно узнать есть ли разница)

 

[surfman]

Ну я не настолько чтоб вообще site.com/title.php?id=11093938
Вот выбираю между
site.com/publications/publications1/science/title.htm
site.com/publications1/science/title.htm

 

[mr_crossy]

ЧПУ -важны как для людей, так и для поисковиков. Второй вариант лучше.

 

[Wolfserker]

Вот выбираю между
site.com/publications/publications1/science/title.htm
site.com/publications1/science/title.htm

Для меня здесь выбор очевиден site.com/publications/publications1/science/title.htm
главное чтоб существовали разделы :
site.com/publications/publications1/science/
site.com/publications/publications1/
site.com/publications/
это и для людей удобно, и разные вкусности от Яши сможешь получить в виде украшательств сниппета - что в свою очередь сильно повышает CTR. Только вот нужно определиться с глубиной вложенности, для себя останавливаюсь на site.com/publications/publications1/title.htm