Как правильно - ссылка внутри Н2 или снаружи ?

[Tarasishe]

Как верно с точки зрения SEO ... ?:

1 <h2><a href="" class="" title="">ссылка</a></h2>
2 <a href="" class="" title=""><h2>ссылка</h2></a>

И почему?

Либо может отказаться от заголовков товаров таким образом и перейти скажем на

1 <strong><a href="" class="" title="">ссылка</a></strong>
2 <a href="" class="" title=""><strong>ссылка</strong></a>

Что лучше?

Модераторы, простоте, промазал и запостил вместо ветки о поисковых системах сюда, перенесите пожалуйста :-(

 

[sw04]

верный второй вариант.

 

[Zeck]

2 <a href="" class="" title=""><h2>ссылка</h2></a>
так как в заголовке не должно быть вложеных тегов

 

[Welho®]

не помню где читал/слышал о том что H1 и ему подобные прописанные в ссылках, будь то "снаружи" или "внутри", так вот такие конструкции якобы уже не учитываются ПС в качестве заголовка, для них это просто ссылка

 

[Tarasishe]

Так вот в том то и дело, что насчет НЕ учитываются НЕ читал, но читал, что просто ПО неизвестной причине так делать НЕ нужно... вот решил уточниться...

P/S/ Только что проверил - validator.w3.org говорит, что правильно <h2><a>ссылка</a></h2> а на <a><h2>ссылка</h2></a> ругается

 

[Welho®]

Только что проверил - validator.w3.org говорит, что правильно <h2><a>ссылка</a></h2> а на <a><h2>ссылка</h2></a> ругается

Забей на валидатор, yandex.ru тоже невалиден
Валидатор никоим образом не дает представления об отношении ПС к заголовкам H1 и еже с ними, которые по совместительству являются ссылками.
Тут нужно или на собственной шкуре убедиться, путем экспериментов, либо послушать "специалистов", которые как правило противоречат друг другу, даже на том же серче.

Если тебе важно сделать сайт валидным по версии w3.org, то ориентируйся на валидатор, если речь идет об оптимизации, то я свое мнение уже высказал

 

[MrJinx]

Насчёт яндекса достоверно сказать не смогу, но гугл точно работает согласно w3. Свои сайты всегда валидирую под стандарт и никогда проблем с гуглом не было, хайлайт тэги всегда выношу поверх.

 

[igriv]

Забей на валидатор, yandex.ru тоже невалиден
Валидатор никоим образом не дает представления об отношении ПС к заголовкам H1 и еже с ними, которые по совместительству являются ссылками.
Тут нужно или на собственной шкуре убедиться, путем экспериментов, либо послушать "специалистов", которые как правило противоречат друг другу, даже на том же серче.
Если тебе важно сделать сайт валидным по версии w3.org, то ориентируйся на валидатор, если речь идет об оптимизации, то я свое мнение уже высказал

<h2><a>ссылка</a></h2> правильно

 

[dos03]

А зачем вообще пихать в h2 ссылку?
Если продвигается товар, то запросы должны вести на конечную страницу с этим товаром. Соотвественно на этой странице и будет h2 без всяких ссылок. Если же имеется в виду, в целях внутренней оптимизации, то особых выгод при использовании h2 и обычной ссылки с анкором (в пределах своего сайта) не получишь.

 

[Welho®]

А зачем вообще пихать в h2 ссылку?
Если продвигается товар, то запросы должны вести на конечную страницу с этим товаром. Соотвественно на этой странице и будет h2 без всяких ссылок. Если же имеется в виду, в целях внутренней оптимизации, то особых выгод при использовании h2 и обычной ссылки с анкором (в пределах своего сайта) не получишь.

ну зачем рассуждать на эту тему? задали вопрос о "правильности", не "зачем"

открою большую тайну: часто бывает что загонять в h2 ссылку весьма даже нужно, все зависит от характера ресурса и способов преподнесения инфы