Как определить наложен ли непот фильтр ?

[soot]

Собственно сабж.

Почитав, я для себя извлек.
Что вероятность того, что он есть больше, чем его нет .
То что может зависеть от кол-ва внешних ссылок на странице.
Не накладывается на весь сайт, а только на отдельные страницы.
Может накладываться на все типы сайтов не зависимо от возраста и продажности.
Может накладываться если на странице есть каша-анкор, что типо:
"масло масленое, тут можно купить масло".

А вот как его обнаружить я не нашел .

 

[AndrewDK]

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

 

[soot]

Что-то я не вкурил каким чудо способом эта штука определяет непот?

Мне тоже интересно.

Я понимаю что там есть исходники, но JS я не понимаю.

Кто-нить может сказать по какому алгоритму определяется ?

 

[motoeb]

*** скрытое содержание ***

Какая-то древность - 2007 год, имхо никак сейчас нельзя определить, что сайт под непотом.

 

[soot]

Какая-то древность - 2007 год, имхо никак сейчас нельзя определить, что сайт под непотом.

А то что я написал в 1 посте, может претендовать на истину - хотя бы частично ?

А может быть такое - что ссылка не будет работать опред. время, а потом заработает в честь дня рождения Садовского или еще кого ?

 

[madoks]

Очень непохоже, что эта штука вообще работает...
А другие способы определить, под фильтром ли сайт, известны?

 

[Umbert]

Сейчас по наблюдениям любая проиндексированная ссылка передает вес, только этот вес может быть минимален, а может и в некоторой степени отрицательным (где то яндексоиды намекали на это)

Раньше проверяли по НПС (ставили уникальный анкор и по запросу в кавычках вылезал донор и акцептор по НПС, занепоченный донор не передавал вес и акцептор не вылезал)

Сейчас такая проверка не действует

 

[_sergey_]

Сейчас по наблюдениям любая проиндексированная ссылка передает вес, только этот вес может быть минимален, а может и в некоторой степени отрицательным (где то яндексоиды намекали на это)

Намекали полтора года назад, но непонятно что имели ввиду. Большинство было согласно с тем, что это снижение значения средней эффективности ссылки. Типа было 100х1/100 = 1 эффективности. добавили 100 плохих. Получилось(100х1 + 100х0,1)/200 = 0,55. Средняя эффективность снизилась, хоть все ссылки дали какой-то прирост. Понятно, что это более сложно, чем тут написано.

Непот после введения Матрикснета, не факт что вообще существует. Ссылка которая не работает для одного сайта, может нормально работать для другого. Поэтому при покупке ссылок следует учитывать не гипотетический непот, а более реальные угрозы.

 

[soot]

_sergey_, исчерпывающе я бы сказал.

а более реальные угрозы.

Например ?

 

[_sergey_]

_sergey_, исчерпывающе я бы сказал.
Например ?

Вероятность, что ссылка не проиндексируется, вероятность, что она не учтётся, вероятность, что донор под АГС попадёт. Плохое соседство: на этой странице анкоры ссылок на порно например.