- Регистрация
- 26 Окт 2008
- Сообщения
- 215
- Реакции
- 6
- Автор темы
- Заблокирован
- #1
Истец: Google Inc.
Ответчик1: Общество с ограниченной ответственностью “ГОУ ОГЛЕ”.
Ответчик1:Общество с ограниченной ответственностью “Хостмастер”.
№ дела: 12/25.
Хозяйственный суд Киева - решение от 03 февраля 2009
РЕШИЛ:
1. Исковые требования компании “Гугл Инк.” (Google Inc.) удовлетворить полностью.
Следовательно, решение по google.ua, вынесено почти два месяца тому назад, появилось в реестре.
Решение эпохальное:
во-первых, потому что это первое решение относительно домена 2-го уровня в .UA;
во-вторых, потому что это гугл; и в-третьих, потому что это “arguably” красивейшая история сквотинга в .UA.
Текст решения, кроме реестра можно также найти здесь.
Ответчик-1 (ООО “ГОУ ОГЛЕ) “отзыв на исковое заявление не предоставил, представителя в судебное заседание … не направил”. Поэтому ТМ “гоу огле”-кохаймось в решении никоим образом не фигурирует, что, кажется, лишило его начальной ожидаемой изюминки.
Удивляет позиция Хостмастера (насколько можно судить из изложения в решении). То, что ХМ был по делу несоответствующим ответчиком, - понятно кому-либо, кто себе приблизительно представляет мировую практику доменных споров.
Но ХМ не отрицал лишь против “несоответственности” себя как ответчика-2 - а зато просил суд “отказать в иске Истцу полностью”.
По крайней мере, так написано в решении.
На этот момент домен все еще “редиректит” на “кохаймось”.
Ответчик1: Общество с ограниченной ответственностью “ГОУ ОГЛЕ”.
Ответчик1:Общество с ограниченной ответственностью “Хостмастер”.
№ дела: 12/25.
Хозяйственный суд Киева - решение от 03 февраля 2009
РЕШИЛ:
1. Исковые требования компании “Гугл Инк.” (Google Inc.) удовлетворить полностью.
Следовательно, решение по google.ua, вынесено почти два месяца тому назад, появилось в реестре.
Решение эпохальное:
во-первых, потому что это первое решение относительно домена 2-го уровня в .UA;
во-вторых, потому что это гугл; и в-третьих, потому что это “arguably” красивейшая история сквотинга в .UA.
Текст решения, кроме реестра можно также найти здесь.
Ответчик-1 (ООО “ГОУ ОГЛЕ) “отзыв на исковое заявление не предоставил, представителя в судебное заседание … не направил”. Поэтому ТМ “гоу огле”-кохаймось в решении никоим образом не фигурирует, что, кажется, лишило его начальной ожидаемой изюминки.
Удивляет позиция Хостмастера (насколько можно судить из изложения в решении). То, что ХМ был по делу несоответствующим ответчиком, - понятно кому-либо, кто себе приблизительно представляет мировую практику доменных споров.
Но ХМ не отрицал лишь против “несоответственности” себя как ответчика-2 - а зато просил суд “отказать в иске Истцу полностью”.
По крайней мере, так написано в решении.
На этот момент домен все еще “редиректит” на “кохаймось”.
Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.
